哈佛诉讼

埃莉格兰兹

挂在一分钟......我们试图找到一些你可能喜欢更多的故事。


电子邮件这个故事






 

目前,有问候起诉哈佛大学的接受政策歧视亚裔申请人的情况。这种情况下尤其如此广泛的争论,因为它不仅会暴露其应用程序的哈佛,东西视为非常私人的,也有把扶持行动受审的可能性。通过dictionary.com定义肯定是行动 - “一个行动或政策有利于那些谁往往受到歧视之苦,特别是在就业和教育;积极歧视。”平权行动来贯穿这种情况下比赛,因为对亚裔美国人的明确区分,并从茎的问题或者您的种族应该的。”通过实施平权行动,需要从每场比赛接受一定量的申请人的院校确保多样化的校园,基本上给低收入学生提升。但在我看来,不应该是决定你的收入的一个因素。如果有的话,它要求各高校因为自带所有的黑衣人来自低收入家庭比其他的假设必须接受一定量的黑衣人是公然的种族主义。此外,在学生的平权行动的结果,从自己的根和信仰转向,而是夸大,甚至谎报他们的遗产提出自己的东西,以多样化,以吸引更多的高校。

即大约4年前起诉哈佛的小组被称为反平权行动宣传组(学生公平的招生)。哈佛大学被迫与其他许多学生申请一起公布其接受处理后的诉讼被提起。 sffa声称,考虑到比赛接受哈佛从而限制了本地申请者不公平地推动拉丁裔和非裔申请人陈述的肯定行动本身是不公平的一起。在一份文件中,司法部表示,“记录证据表明,哈佛大学的种族为基础的招生过程中相对于其他种族群体的申请人显著弊亚裔申请者 - 包括来自其他少数种族群体既白申请人和申请人的证据,此外,显示了哈佛提供任何有意义的标准客舱其使用种族的;采用了模糊的“个人等级”,危害亚裔申请人的机会入学和可能感染种族偏见;从事非法种族均衡;并没有认真考虑过在其超过45年使用的比赛做出录取决定。种族中立的选择”作为回应,哈佛说,“哈佛不针对任何群体的申请人歧视,并会继续大力捍卫法律正确的每一个高校的考虑种族作为在许多大学录取,其中最高法院一直坚持了40多年的一个因素。”无论哪种方式,不管法庭将决定这种情况下,最有可能会在结束了最高法院和问题将是决定:如果对整个申请过程中作为一个国家的亚洲人歧视我们就不会去考虑比赛的全部了,哪怕是与支持少数群体的意图是什么?

在酒吧的情况下被一名白人男子叫埃德·布卢姆申请。埃德·布卢姆是sffa一个巨大的倡导者和先前起诉德州的情况下费舍尔VS得克萨斯州的问候大学基于种族导致费舍尔VS得克萨斯州白人学生没有得到入场被带到最高法院的一年2016在法院与德州在捍卫自己的权利,利用比赛来确保多样化的校园片面。此外,加州的情况下诉巴克的大学被带到最高法院具有非常相似的背景和法院再次维持该在录取过程中使用种族的是为了保证校园多样性合理。出于这个原因,如果这种情况下被带到最高法院我认为,像许多其他以前,最高法院将允许哈佛履行“面向所有学生提供”应用程序定义为哈佛否认亚洲申请流程 - 由于缺乏personality-因为如果最高法院没有那么最高法院将不得不采取了完全肯定的行动,这是他们一直以来由总统约翰·F·站着。肯尼迪在1961年,虽然我不同意,因为过去的案例和先例的力量,这就是我想会是这样。

 

Print Friendly, PDF & Email